分类：农业论文 时间：2022-01-13 热度：663
摘要：传统村落的活化发展在乡村振兴战略导向引领下迎来了新的机遇。河南省作为中华文明发祥地，浩瀚悠久的历史形成的传统村落别具一格，研究其传统村落的空间分布及其活化发展具有重要意义。基于河南省 205 个国家级传统村落的相关数据，结合 ArcGIS 等工具采用空间分析和定性分析等方法探究其传统村落在空间上的分布格局及其影响因素。研究表明河南省传统村落有以下特点：(1)空间分布上呈现出“大集中，小分散”，并形成了三个高密度分布区：豫中平顶山、豫西北安阳鹤壁和豫南信阳;(2)河流水系、道路交通通达性以及经济发展水平等是影响河南省传统村落分布的主要因素;(3)以村民为主、多元主体赋能传统村落的保护建设以达到村落的价值活态传承与乡村振兴共融发展。
关键词：传统村落;空间分布;保护活化;河南省
0 引言
传统村落是乡村建设重要的基石与载体。2012 年起，住房和城乡建设部、自然资源部等五部委分五批次共遴选出 6 799 个村子列入中国传统村落名录，今后不再另行遴选。然而新时代背景下，仍然存有一大批传统村落的发展面临着衰败、消失的困境。因此，在贯彻落实乡村振兴战略的大背景下，亟须进一步关注并加强传统村落的活化发展建设。
传统村落这一课题也引起了国内外学者的关注。国外学术界，没有一个概念与传统村落完全等价，对村落的研究体现在对一般乡村聚落的探讨上[1]，研究内容主要集中在村落的空间布局[2]、旅游开发和保护与可持续发展[3]等方面。国内学者从 20 世纪 90 年代初开始对传统村落进行研究;2002 年《文物修订法》增添古村落保护条例后，相关研究略有增加;自 2012 年出台一系列传统村落保护名录和政策以来，对传统村落的研究成为热点主题。研究内容上，多关注在传统村落的保护价值[4，5]、空间分析[6，7]和典型地方实践[8，9]等方面。研究尺度上，既有宏观的以城市群或经济区等区域为背景展开的研究[10，11]，也有微观的基于传统村落个案的研究[12，13]。研究方法上，既有在归纳和演绎的基础上构建评价指标体系、制定发展对策措施等的定性研究方法[14，15]，也有运用 SPSS 和 ArcGIS 等定量研究方法对传统村落的数据进行分析[16，17]。
尽管学术界对传统村落的研究及成果逐渐增多，但是仍然存在着关注焦点不集中、研究区域不平衡及研究方法较单一等问题。而当前，河南省活化传统村落的工作仍存在一些保护不力与过度保护相矛盾、千村一面以及主体性缺失等问题。因此，本文试图在借鉴前人研究成果的基础上，对河南省传统村落的空间分布及影响因素做定性研究，并深入剖析乡村振兴战略下其活化发展策略，以期为河南省传统村落的活化发展提供理论基础。
1 研究方法与数据来源
1.1 研究区概况
河南省地处我国第二、三阶梯的过渡地带，地形地貌特征明显，历史文化底蕴异常深厚，迥异的自然文化环境下有着丰富多样的传统村落[18]。河南省 5 批次共入选国家级传统村落 205 个，从豫西的窑洞村，到豫北山区的石头房，再到豫东平原的堡寨村，分异特征明显。由此可见，河南是我国传统村落分布极为典型的地区，河南省传统村落的活化和发展之路也亟待推进。
1.2 数据来源与研究方法
本文以国家六部门于 2012- 2019 年联合评定出的河南省 205 个国家级传统村落作为研究对象。通过百度地图 API 获取河南省各个传统村落的地理坐标信息，接着将点要素通过 ArcGIS 工具在河南省矢量图上进行可视化标注分析。本文从地理空间数据云获取河南省空间数据，从统计局网站获取河南省经济社会相关数据。本文借助最临近指数、核密度分析(Kernal density)和地理集中指数等方法对河南省国家级传统村落在空间分布上的特征及其内在因素进行了系统分析。
3 影响传统村落空间布局的因素分析
传统村落的空间布局受到多种因素综合作用的影响。基于现有研究成果，本文选取地理环境、交通通达性条件、历史文化底蕴和经济发展水平等四方面进行河南省传统村落空间分布的影响因素分析。
3.1 地理环境
某个地区的传统村落的选址与布局一定与其自然地理环境有着密切联系，其中最主要的因素是海拔高程。位于不同海拔高度的传统村落的气候、水资源和土壤养分等都有差异，导致了各具特色的生产生活方式[19]。通过对河南省传统村落密集分布区域的分析，发现豫西传统村落主要集中在尧山和伏牛山等秦岭余脉区域，如平顶山和洛阳;传统村落在豫北则集中分布于太行山区，如安阳、鹤壁和新乡等;豫西南传统村落密集分布于桐柏山—大别山区域，如信阳;豫东平原如濮阳、商丘、开封等地区，因历史上黄河泛滥，人们往往没有固定的居住地，传统村落难以保留，现在也不复可见。由此可知，河南省国家级传统村落的三大分布密集区的地形地貌多为山地丘陵。山地丘陵间的村落之所以保存较完整，究其原因，是相对独立的地理环境使得村落隔离发展于外界，自给自足得以更好地保存下来。
3.2 交通通达性条件
交通通达程度也是影响传统村落分布与发展的重要指标之一。当前城市化的高速发展易导致传统村落受到外来文化的影响，而传统村落脆弱且不复再生。本文通过对河南省陆路交通通达性以及传统村落的分布密集区分析发现，一是交通发展水平滞后，但传统村落数量却较多的地区，如信阳、三门峡等海拔相对较高，交通条件普遍落后的山区。可进入性条件较差使得该地受到外界的干扰与破坏较少，这为传统村落和传统文化的保存创造了条件，并得以保留了村落特色[20]。二是交通通达性较强，但传统村路数量却较少，如郑州、开封等地区。这是因为由于该地高交通便利化和快速城市化发展，传统村落被现代化建筑所取代而加速消亡，导致保留较少。由此可看出，交通通达度对河南省传统村落的分布有显著影响。
3.3 历史文化底蕴
河南素有“中州”之称，是中华民族的重要发源地之一，其传统村落分布密集地在历史上大多为文化繁荣的地方。从古至今，豫南地区就是南北过渡交融地带，形成了以天中文化为主体的豫风楚韵的文化基调，这对村落的空间形态有着显著的印证。以何洛文化为主的主流文化对豫西传统村落有着深刻影响，其中最显著的是村落的宅院空间受到传统礼制影响而古朴正统。豫西南楚文化区指河南西南部重视山水、崇尚自然的南阳盆地地区，良好的地形地貌为以农耕文明为主的传统村落提供了生长的土壤。在豫北传统村落的建设过程中，焦作、济源、安阳和新乡等黄河以北地区的乡绅文化起到了非常显著的作用，如寨卜昌村、小店河村等。豫中嵩岳文化区围绕嵩山地域带形成，以其嵩山文化优势辐射周边大量的传统村落，多元统一，开放包容。
3.4 经济发展水平
传统村落的不均衡分布与区域经济的发展水平有显著性关联。传统村落分布数量较多的地区大多经济发展较缓慢，相反，经济发展迅速且水平高的地方却存留的传统村落颇少。比较河南省传统村落分布数量与 2019 年各市域 GDP 数据来看，在 GDP 排名靠前的豫中地区，经济实力较强，而传统村落保留却较少，这是因为物质、信息的快速融合发展对传统村落形成了一定冲击;经济较为落后的地区传统村落分布却较多，较弱的开发强度和长期稳定的人地关系为村落原始风貌的保存奠定了基础，如目前 GDP 排名较靠后的鹤壁。总体情况下，河南省传统村落的空间分布数量与经济发展水平呈负相关，而洛阳是突出的个案。无论是 GDP 总量还是名义 GDP 增长率均位于前列的洛阳，拥有相当数量保存完好的传统村落，在河南省传统村落数量中排名第三。一方面，这是因为历史文化因素的叠加作用使然。洛阳是十三朝古都，历史上雄厚的物质基础为这一地区兴修祖屋提供了充足的资金支持;另一方面也在一定程度上说明，传统村落的保护与社会经济的发展并不相悖。随着区域经济的发展和专项保护资金的投入，传统村落也可以获得更好的活化发展建设。
4 活化策略及建议
本研究针对河南省传统村落的空间分布以及保护现状情况，提出以下建议：
(1)传统村落价值的活态传承与保护振兴共融。要实现传统村落的价值活态传承，必须走文化激活、设计还原、景观活化传统村落的路径。文化是传统村落的灵魂，分为有形文化遗产和非物质文化遗产，具有系统性和完整性。传统村落有形文化遗产的活化应通过对传统建筑的修复和改造，赋予其再利用价值与新功能;非物质文化遗产活化是一个形象化与可视化的过程，其本质是将无形的民间传说、历史故事、传统技艺等转化为看得见、摸得着、听得到的文化产品。因此，充分发掘村落特色的本源文化才能激活传统文化。传统村落的肌理风貌是激活游憩动机、塑造乡土体验的核心载体，具有很强的地域特征。为了促进传统村落基础设施的完善和人居环境的改善，村落原有的生态机理应该通过设计来活态传承。此外，活化传统村落景观不仅要保持自然生态和建筑格局，还要大力开发人文资源，使森林、山水等田野景观与民俗文化、风土人情、节庆活动等富有地方特色的生活景观相得益彰，努力营造立体复合式景观以促传统村落价值的活态传承。
(2)村民安居乐业与传统村落保护振兴共享。就传统村落的活化与发展而言，必须振兴传统产业，发展新兴产业。产业发展能够增加村民收入，满足村民追求“美好生活”的需求。农业活化是维系传统村落 “农性”的基础，主动创新农业生产方式。传统农耕生活方式当与现代生活方式相结合，进一步拓展传统农业产业链，发展生态农业和特色农业创新以提高农业经济效益。除农业外，还应因地制宜地发展康养旅居、乡野民宿、文化创意等新兴产业，为村民提供更多的本地就业机会，恢复村落经济活力，从而真正实现“农业强、农村美、农民富”的村落全面振兴。培育内生动力，激发村民的积极性与创造性，使村落焕发出新的活力，推动村落复兴和可持续发展。
(3)多元主体赋能与传统村落保护振兴共建。在传统村落活化发展中，要建立以村民为主体、政府为支撑、社会组织赋能的共融共享共建机制，有效整合各方力量，共同推动村落的保护和发展。多主体赋能传统村落活化发展，政府负责做好传统村落活化发展的基础保障工作;社会组织发挥指导嵌入性力量，制定并实施科学的活化方案;村民发挥主体性内生动力，积极主动融入到村落的保护发展实践与行动中。传统村落的规划建设要充分考虑和尊重传统村落中村民的利益诉求和切实需要。村民参与村落发展事务的信心与行动能力在不断增强的同时，也在为传统村落的保护以及可持续发展增加动力。政府负责组织搭建社会资源与村落对接的桥梁，加大资金投入，进一步完善村落基础设施，着力改善村落人居环境，让村民有更多的幸福感、满足感和获得感。社会组织在遵循保护优先的前提下可以合理利用村落中的自然和文化资源从中获得经济利益，并为传统村落的活化发展提供所需的人才和技术支撑，反馈村落保护。
5 结论与讨论
本文通过对河南省国家级传统村落空间分布特征及其影响因素进行分析，得出河南省传统村落属凝聚型分布，总体空间分布上呈“大集中，小分散”，主要形成了豫中平顶山东北部、豫西北安阳鹤壁和豫南信阳南部三大高密度区。河南省国家级传统村落大多分布在低山、河谷、丘陵和相对闭塞的地区，经济和交通环境不发达。根据河南省传统村落空间格局具体特点，本文提出以下村落活化发展策略：通过文化激活、设计还原、景观活化路径以实现传统村落价值的活态传承。培养村庄自组织以增强村民乡村认同感，激活传统村落活化发展的内源动力，同时吸引社会企业等外源动力参与建设以赋能河南省传统村落活化发展。
从空间分布及影响因素看，本文与已有学者选取的因素不尽相同，但整体反映出河南省五批次国家级传统村落空间分布及其与影响因素的相关性。此外，本研究对河南省传统村落进行了定性和定量研究，在宏观分析其空间分布特征的基础上提出了活化策略及建议，为河南省传统村落活化发展提供了理论依据与技术支撑。河南省传统村落的空间格局已经基本清晰，未来研究将更多地探讨从微观视角深入剖析具体村落的形成机理及其具体活化策略。——论文作者：袁金鸽 1 ，刘 昱 1，2*，张梦丽 1
参考文献：
[1] 陈吟，肖玉浛. 大都市边缘区传统村落社会资本考察——以广州黄埔古村为例[J]. 城市发展研究，2019，26(4)：6- 11.
[2] Kim G W, Kang W, Park C R, et al. Factors of spatial distribution of Korean village groves and relevance to landscape conservation [J]. Landscape & Urban Planning, 2018(176): 30- 37.
[3] Dewi, Yulitrisna L K. Modeling the Relationships between Tourism Sustainable Factor in the Traditional Village of Pancasari [J]. Procedia- Social and Behavioral Sciences, 2014(135): 57- 63.
[4] Rahman A A, Hasshim S A, Rozali R. Residents' Preference on Conservation of the Malay Traditional Village in Kampong Morten, Malacca [J]. Procedia- Social and Behavioral Sciences, 2015 (202): 417- 423.
[5] 刘沛林. 中国传统村落意象的构成标志 [J]. 衡阳师专学报(社会科学)，1994(5)：62- 67.
[6] 黄雪，冯玉良. 西北地区传统村落空间分布特征分析[J]. 西北师范大学学报(自然科学版)，2018，54(6)：117- 123.
[7] 乔迅翔. 乡土建筑文化价值的探索——以深圳大鹏半岛传统村落为例[J]. 建筑学报，2011(4)：16- 18.
[8] 王云才，郭焕成. 北京市郊区传统村落价值评价及可持续利用模式探讨——以北京市门头沟区传统村落的调查研究为例 [J]. 地理科学，2006(6)：735- 742.
[9] 胡敏娴. 徽州古村落人居环境空间研究[D]. 北京林业大学， 2007.
文章名称：河南省传统村落空间分布及其活化研究
