分类：SCI论文发表 时间：2026-01-23 热度：579
SCI论文收到小修(Minor Revision)意见，意味着论文核心内容与整体水准已获审稿人和编辑认可，属于“有条件接收”，距离最终录用仅一步之遥。相较于可能需要补实验、重写核心内容的大修，小修幅度更小、难度更低，多聚焦细节优化。但这并不代表可以掉以轻心，小修后因修改不到位被拒稿的情况时有发生，精准把握修改要点、认真逐条回应意见，才是顺利通关的关键。本文将详细拆解小修的核心内涵、常见问题及注意事项，助力作者高效完成返修，顺利拿下接收通知。
一、什么是小修
小修(Minor Revision)是SCI论文修改意见的一种，意味着审稿人与编辑一致认可论文的核心内容和整体水准，仅细节方面仍需微调。若作者能严格按照意见完成修改，论文被接收的概率极高，因此小修也常被称为“有条件接收”。
可以说，收到小修意见的论文，基本已达到期刊的发表标准。相较于大修可能涉及“伤筋动骨”的调整，甚至部分大修意见近乎重写，小修的修改幅度要小得多，无需对核心框架和研究结论做大改动。
乐观来看，小修距离接收往往只有一步之遥，但这绝不代表可以高枕无忧。唯有认真对待每一条意见、细致打磨回复内容，才能稳步推进接收流程。
此外需注意，大修与小修并无绝对清晰的界限，不同期刊对两者的界定标准存在差异：部分期刊会明确标注“小修/大修”，也有期刊统一使用 “需要修改”(Revision Needed)的表述。无论形式如何，核心都是根据修改意见完善稿件，确保达到期刊发表要求。
二、小修的问题有哪些
小修与大修的意见存在本质区别：大修意见可能数量不多，但一句“创新性不足”就需作者反复打磨，若要求补充实验、完善数据，更是耗时耗力;而小修意见即便数量较多，也多集中在细节层面，修改难度较低。曾有作者收到二十三条小修意见，仅用一个下午便完成修改，这也体现了小修在难度和幅度上与大修的核心差异。
小修意见虽繁杂但集中，主要涉及以下几个方面，作者在论文撰写阶段提前规避，可有效缩短外审周期、减少返修工作量：
1.语言问题：语句表达、语法纠错、用词精准度等;
2.图表和图例优化：图表格式、清晰度、图例说明完整性等;
3.格式调整：参考文献格式、正文排版、字体段落等符合期刊规范;
4.结构改进：段落逻辑衔接、章节排布等细节优化;
5.补充或更新文献：补充相关最新研究、完善文献引用等;
6.补充数据：补充少量辅助数据、完善数据说明等;
7.逻辑微调：局部论证逻辑、表述连贯性等优化。
小修意见虽难度不大，但繁琐性较强，回复时务必逐条回应、不可遗漏，同时做好清晰标注，既能方便审稿人与编辑核对，也能留下严谨认真的良好印象。
切勿因小修难度低于大修就掉以轻心 —— 小修并非最终接收，只是投稿流程中接近接收的一个节点，小修后被拒稿的案例并不少见。论文最终能否接收，核心取决于修改是否到位、是否满足期刊要求。
若未能充分理解修改意见，或敷衍修改导致返修稿未达标准，仍可能遭遇拒稿，最终前功尽弃，十分可惜。因此，无论大修还是小修，都需以严谨态度对待，逐一落实每条意见，才能最大限度提升接收概率。
总结
总而言之，SCI小修是论文迈向接收的关键一步，核心是对细节问题的优化完善，整体难度可控、接收概率较高。作者需明确小修的“有条件接收”属性，既不必过度紧张，也不能掉以轻心。针对语言、图表、格式、逻辑等常见小修问题，要逐条精准修改、清晰回复，同时提前熟悉目标期刊的修改界定标准，避免因细节疏忽错失接收机会。唯有以严谨细致的态度对待每一处修改，才能稳步推进投稿进程，顺利将小修转化为最终的接收结果。
文章地址：http://m.sciqk.com/p-17211.html
