分类：经济论文 时间：2019-07-16 热度：219
这篇论文主要介绍的是经济法诉讼问题与对策的内容，本文作者就是通过对经济法诉讼的相关内容做出详细的阐述与介绍，特推荐这篇优秀的文章供相关人士参考。
关键词经济法诉讼;独立性;经济问题
随着经济的发展，我国的经济结构不断的完善，经济法也随着经济的发展建立起来，但是由于我国经济的发展起始时间相对西方发达国家较晚，经济法的内容也相对比较落后，其中存在的问题包括内容和概念上的争议，目前很多经济学家对经济法的内容有很多的建议，造成我国的经济法不得不进行进一步的完善。在经济法制定之初就有很多专家学者过于重视经济法诉讼模式，而没有把握好制定经济法的最终目的。在我国的经济发展中经济法诉讼是保证市场经济有序发展的重要途径，无论是市场经济建设还是国家的经济建设中都离不开经济法作为支撑，同时经济法也对我国的经济建设起到了非常重要的推动作用。但是我国的经济法从制定到颁布以后一直存在很多的问题，这些问题都是在市场经济中体现出来的，这些问题阻碍了我国的经济发展，甚至造成很多经济法诉讼的职能得不到有效的发挥，因此在实际的市场上经济法受到的限制很多，对我国市场经济的维护和作用很小，到目前为止经济法的问题都没能得到很好的解决，还一直困扰着我国经济的发展。因此针对以上问题相关部门必须要加强经济法诉讼的管理，制定严格的管理制度才能使得经济法诉讼的独立性得到很好的发展和维护，才能使得经济法在社会上被更多的人重视，使经济法诉讼的职能部门得到相关的权力，职能得到有效的发挥，这样才能不断的完善我国的经济体制，维护市场经济的秩序，使得我国的经济发展稳步前进。
一、我国经济法诉讼的模式分析
(一)经济法的民事诉讼
目前很多经济学家都针对民事诉讼发表自己的观点，之所以阐述他们自己的观点是因为在很多民事诉讼的案件中出现很多的经济法不健全的现象，其中包含很多的经济诉讼没有真正的得到解决。目前经济法诉讼存在很多问题急需解决，只有解决了这些问题才能保证经济民事诉讼能够得到真正的解决。
(二)经济法的综合经济诉讼
在我国20世纪末才出现经济法诉讼，在当时属于综合经济法诉讼，很多的学者开始纷纷对综合经济法诉讼阐述自己的观点，通过研究发现，当时这些学者的共同观点是能够通过多种的经济法诉讼的模式来充分的解决经济的纠纷。但是事与愿违，由于案件的内容多样而且案件也比较深，造成后期的综合性经济诉讼不能得到很好的解决。这样就造成了很多案件都开始进入一种僵持的阶段。在当时的经济诉讼案件中最多的是消费者的经济诉讼，由于消费者是商家的上帝，如果消费者诉讼得不到有效的解决，那么就会导致消费者的权益无法得到有效的保护，对我国的经济发展还是有一定影响的。
(三)经济法的独立诉讼
在经济法中最受争议的是独立经济法概论。但是目前很多学者在对经济法的研究中得出结论是独立经济法概论将是以后经济法发展的一个必然的趋势。在西方一些国家在独立经济法概论上都有深入的研究，由于我国经济法制定较晚，加之我国的经济结构不完善造成我国的经济法目前还存在很多的问题，这些问题都制约着经济法的发展。但是随着我国经济结构的不断完善，经济法诉讼的独立性开始凸显出其优势，势必成为以后发展的一个趋势。目前来看只有经济法诉讼独立才能使得市场的秩序得到稳定，才能保证消费者的合法权益，有效的促进我国的经济发展和社会的进步。
二、我国经济法可诉讼性存在的问题
(一)经济法诉讼的权利缺少细化性规定
自从改革开放以来我国的经济飞速的发展，特别是进入21世纪以后经济发展越来越迅猛，这样就使得传统的经济法诉讼权利规范已经无法满足人们的诉讼要求。在西方一些发达国家人权理念较高，使得经济法诉讼开始呈现宪法化和国际化的发展趋势。但是由于我国国情原因，经济法并没有制定详细计划，而且也没有明确的规定诉讼的区域范围和诉讼管理的内容，这样就造成很多消费者去法院提交诉讼案件时会使得法院工作人员以诉讼管辖范围不正确或者是诉讼的内容不明确而不受理案件。通过仔细的研究发现我国现在的经济法诉讼并没有一些细化的规定，经济法相关的诉讼管理体系也不健全，很多司法部门的管理相对混乱，而且这种现象还非常严重。针对以上现象我国的司法体系必须进行不断的改革，随着市场经济的不断发展，必须让经济法诉讼的权利独立化、强制化，这样才能不断的完善我国的经济法体系，才能使我国的经济法内容得到不断的充实和完善，使经济活动得到有效的保障。
(二)经济法司法体系不健全
目前我国的经济法体系不健全，很多问题凸显，这样对我国的经济发展是不利的，由于经济法是一个特殊性的法律体系，其对社会和我国经济的发展发挥着极其重要的作用。自从我国的经济法颁布以后就开始通过相应的法律规定来明确诉讼者的权利和义务。在我国很多政府部门经常会干涉经济法中的权利和义务，这样就会造成一些司法部门在进行案件审核时出现明显的不公平现象。同时在经济诉讼的执行环节往往也会受到一些政府部门的干涉，这种现象严重的影响了经济法的公平性，也严重的违反了我国法律，对我国的经济发展是十分不利的。如此下去经济法在很多人们的心目中就是一个幌子，无法在人们心目中树立权威。除此之外，经济法的诉讼和政府的一些司法机构存在非常严重的脱节，无法充分的发挥出经济法的可诉讼性。
(三)经济法诉讼过程中存在职能缺位
检察院是我国宪法规定的监督和管理机构，检察院的职能是对我国的公民和国家进行监管。由于检察院的职能对诉讼权起到非常重要的作用，因此检察院的监督管理职能非常重要。目前在实际的情况下只有人民检察院有诉讼的权力。对于公众违法经济活动的行为及有损经济法设立等现象缺乏检查机构的重视。政府检查机构严重缺乏经济法诉讼缺位现象，进而使得经济法诉讼无法得到有效的实施。
三、解决我国经济法可诉讼性相应的对策
(一)加强经济法诉讼的立法性
在我国很多经济法诉讼的过程中需要有经济的主体作为支撑，这种经济主体不但享有一些权力还必须要承担一定的责任。在经济体系的不断完善的过程要建立起经济法的诉讼模式，打破传统的模式，不断的完善以经济为主体的诉讼法。利用经济法的内容来完善和规范市场。不断的完善经济法体系还能帮助公民行使自己的主权，同时他们也积极的去承担相应的责任和义务，能够最大限度的解决在经济诉讼过程中一些问题，能够实现对经济违法中的有效惩罚。
(二)扩大经济法诉讼原告范围
经济法诉讼的原告范围扩大可以有效的提高经济法的有效运行，在经济法诉讼的原告不能仅仅局限直接利害的群体，非直接利害关系的群体或者是组织也可以提起诉讼。这样就可以扩大经济法诉讼原告的范围，比如：在社会上的一些组织和人群或者是消费者等等都有权利去诉讼。只有扩大了经济法诉讼的范围才能保证经济法的可诉性，才可以不断的转变经济法的诉讼模式。目前经济法的很多条理对诉讼人的权力和义务都有明确的规定，但是经济法在可诉性方面还存在很多的问题。针对这些问题国家应当积极的出台一些措施或者规范，以此来完善经济法的诉讼制度。
(三)确立经济司法的独立性
在经济法诉讼的中要保证经济法诉讼的独立性，只有保证经济法诉讼的独立性才能避免一些政府部门干涉经济法诉讼，才能对政府部门进行监督，避免在经济法诉讼中出现一些不公平的现象。由于行政诉讼会受到政府部门的干涉，而经济法诉讼的过程中一些司法机构往往是被诉讼的部门，因此会导致政府干涉诉讼，这样就很难达到真正的公平性。因此司法机关必须具备独立性，这样才能保证诉讼的公平，在以后的法律体系制定的过程中要不断的改革，保证经济法的独立性，才能真正的保护消费者的权益。
(四)保证公益诉讼体系的完善
在我国的经济诉讼中公益性诉讼的主要任务是维护公共利益的诉讼行为，这种诉讼的过程中往往会需要花费很多的资金，如果这些资金无法得到有效的补偿，那么在后期的公益性诉讼就很难实施。因此要针对公益诉讼制定完善的诉讼体系，保证公益性诉讼中当事人的利益，这样才能使得当事人勇于承担一些责任。
四、结语
综上所述，随着我国的经济的不断发展，经济法诉讼存在很多的问题，这些问题严重的影响了我国经济发展。只有不断的去完善经济法的诉讼体系才能保证我国的经济活动稳定的进行下去，才能保证我国的经济增长速度稳定增加。同时在经济法诉讼的过程中要避免一些政府部门的干涉，这样才能保证经济法的公平性，才能树立起经济法的威严，使得我国的经济健康的发展。
参考文献：
[1]蒋亚男、杨大越.经济法诉讼模式之证成.中国社会科学院研究生院学报.2015(6).
[2]许戈雷特.关于经济法诉讼独立性问题的探讨.琼州学院学报.2014,21(3).
[3]单锋.论经济法诉讼的独立性——一种实质理性与回应型的诉讼观.法学论坛.2009,24(5).
[4]颜运秋.重构我国经济法诉讼理论与制度体系的思考.法商研究.2008(3).
[5]贺敏.我国经济法诉讼的反思与再定位.天津市政法管理干部学院学报.2004(4).
[6]王新红、傅强.关于建立经济法诉讼制度的几个问题.中南大学学报(社会科学版).2004,10(3).
作者：张瑞
文章名称：经济法诉讼问题与对策
