分类：论文发表指南 时间：2025-04-12 热度：769
在学术研究的道路上，投稿发表论文是科研人员展示成果、推动学术进步的重要途径。然而，当下一个让众多学者深感困扰的问题愈发凸显：高达 80% 的论文在终审阶段遭遇无理由退稿，这一现象引发了学界的广泛关注与讨论。许多学者呼吁，所有终审退稿都应附上详细的退稿意见，以此来维护学术交流的良性生态。
想象一下，科研人员花费三个月甚至更长时间精心打磨论文，怀着忐忑的心情投稿后，又熬过漫长的审稿等待期。最终，等来的却只是一封简短冰冷的邮件：“尊敬的作者：感谢投稿。经审阅，您的文章未被采用。祝您研究顺利。” 没有任何解释说明，没有退稿理由，甚至连 “不适合本刊” 这样的敷衍话术都没有。面对这样的回复，作者往往既愤怒又茫然，完全不知道自己的论文究竟哪里出了问题。是研究方法存在缺陷?数据不够充足?还是仅仅因为运气不佳?由于没有得到任何反馈，作者根本无从得知答案。
事实上，这种情况并非个例。越来越多的学者发现，期刊退稿正逐渐变得 “沉默”。初审阶段秒拒、外审过程拖延，而终审无理由退稿的现象更是日益增多。整个投稿过程就如同一场没有裁判的比赛，作者在毫无头绪的情况下，甚至都不清楚自己究竟输在哪里。那么，究竟是什么原因导致了现在大多数论文退稿时不给任何修改意见，尤其是终审无理由退稿的情况越来越普遍呢?
一、“审稿人荒”：义务劳动下的积极性缺失
随着学术研究的蓬勃发展，核心期刊的投稿量呈现出指数级增长的态势。然而，与之形成鲜明对比的是，合格审稿人的数量增长却严重滞后。需要注意的是，审稿工作通常属于义务劳动，审稿人无法从中获得直接的报酬。在这样的情况下，学者们越来越不愿意花费大量时间和精力去撰写详细的审稿意见。期刊编辑们也对此深感无奈，他们常常抱怨：“邀请 10 个审稿人，8 个会直接拒绝，剩下 2 个也往往拖到截止日期才敷衍几句。” 这种 “审稿人荒” 的现象，无疑给详细退稿意见的出具带来了极大的困难。
二、“怕惹麻烦”：期刊的自我保护策略
在学术交流中，部分期刊为了避免作者对负面审稿意见的申诉或争论，尤其是当涉及到方法论等争议较大的问题时，倾向于采用模糊化的处理方式。有些审稿意见主观性较强，作者可能会对其提出申诉、争论，甚至在极端情况下公开抨击审稿人。为了避免陷入这些不必要的纠纷，一些期刊干脆选择 “一刀切”，直接不给退稿意见，认为这样可以省去许多麻烦。但这种做法，无疑损害了作者的权益，也阻碍了学术交流的正常进行。
三、投稿量超标：供需失衡下的无奈之举
国内的 “核心期刊” 制度，使得学术资源的供需严重失衡。以北大核心期刊为例，其数量仅占中文期刊总数的 6%，却不得不承载高达 42% 的投稿量。巨大的投稿压力之下，编辑部人手不足的问题愈发突出，根本腾不出足够的时间和精力来撰写详细的拒稿意见。这就导致很多作者收到的只是千篇一律的 “模板化” 退稿通知，对论文的改进毫无帮助。
四、编辑部内部决策：非学术因素的考量
在终审阶段，通常是由主编或编委直接做出决策。这一过程中，可能会涉及到版面调控，比如为了专题策划而调整稿件安排，或者对论文的引用潜力进行预估等非学术因素。而期刊方面往往认为，这些内部考量属于编辑部的自主决策范畴，无需向作者进行详细解释。然而，这种缺乏沟通的做法，却让作者在面对无理由退稿时感到无比困惑和无助。
当前学术界中，投稿期刊后只能收到退稿通知却没有任何审稿意见，或者收到的只是模板化退稿内容的情况，对作者的投稿毫无帮助。尤其是在投稿一些核心期刊时，作者历经初审、外审，等待许久之后，却等来终审无理由退稿的消息，这对作者的打击无疑是巨大的。因此，强烈建议所有终审退稿都必须附上详细的退稿意见。
缺乏反馈的退稿，让作者完全不知道该如何改进论文，只能盲目地进行试错。每一次拒稿都如同在作者面前筑起一堵无形的墙，由于没有人告知应该往哪个方向转身，有的作者无奈选择不断降低投稿标准，有的则只能不断重复相似的错误。更有甚者，一些作者因此陷入自我怀疑，甚至不得不放弃原本具有潜力的研究方向。这种 “沉默的拒稿” 现象，正在悄然制造大量看不见的学术损耗。它不仅严重拖慢了科研进度，也使得许多有价值但需要进一步完善的研究成果被埋没。
如果作者连 “为什么被拒” 都无从知晓，又该如何优化自己的研究方法呢?在缺乏明确反馈的情况下，一些研究者甚至不得不依靠 “排除法” 来猜测拒稿原因。这就导致他们可能会错误地修改本来正确的部分，或者忽略真正需要改进的关键环节。长此以往，个人的研究水平将难以得到有效的提升。
科学研究本应建立在同行评议的良性循环之上。我们期待期刊能够提供更多具有建设性的反馈意见，哪怕只是简单标注 “方法缺陷”“数据不足”“创新性不够” 等问题，也远比什么都没有要强得多。至少这样能让研究者明确改进的方向，避免在黑暗中反复碰壁。只有让学术交流回归其应有的指导价值，而不是沦为一场没有参考答案的考试，学术研究才能在健康、有序的轨道上不断前行 。
