推动国内学术交流 助力科研成果推广

期刊论文、出版出书、评职称学术咨询

社会认可、全国通用、升职加薪的通行证

"总环" 命运悬而未决:On Hold 背后的学术争议与期刊解析

分类:SCI论文发表 时间:2025-05-07 热度:628

  在环境科学领域,《Science of The Total Environment》(简称“总环”)曾凭借8.2的影响因子、8400篇的年发文量以及中科院1 区TOP的地位,成为科研工作者争相投稿的热门期刊。然而,2024年的一系列学术不端指控,使其命运急转直下 —— 被科睿唯安标记为“On Hold”状态至今。这一风波不仅引发学界震动,也让无数投稿人陷入困惑:“总环”会重蹈《Chemosphere》的覆辙,面临剔除SCI的命运吗?本文将深度解析事件脉络、期刊现状及潜在影响。

《Science of The Total Environment》(简称“总环”)

  一、争议爆发:学术不端指控引发信任危机

  首次质疑:2024年4月11日,5GH基金会公开指出“总环”存在“编辑 - 作者冲突”,涉及15篇论文。该冲突指处理编辑与作者在论文发表前后 5 年内存在合著关系,严重威胁审稿公正性。

  事态升级:同年10月7日,5GH进一步披露,主编Damia Barcelo等28名编辑涉嫌违规处理371篇论文,包括为自身或合著者文章“开绿灯”。

  官方行动:2024年10月19日,科睿唯安将“总环”标记为“On Hold”,意味着评估期间暂停检索更新,投稿人短期内无法获取SCI检索报告。

  二、期刊基本面:曾经的辉煌与当下的困境

  1. 核心指标

  指标数据现状影响

  影响因子8.2虽维持高IF,但On Hold或导致后续下滑

  年发文量8400篇(近年峰值 9349 篇)发文量巨大引发“水刊”争议

  中科院分区2023年1区 → 2024年2区因争议直接导致降区

  审稿周期提交至一审 4 天,录用至发表 99 天高效流程曾是优势,现受争议波及

  录取率17%表面严格,实则因高投稿量拉低

  2. 文章类型与投稿偏好

  六大接收类型:研究论文、简讯、编辑信函、综述、讨论、特刊,其中研究论文需为原创成果,综述需具备批判性分析;

  投稿警示:官网明确禁止投稿前联系主编,强调流程公正性,但当前争议削弱了这一规则的可信度。

  3. 发文格局

中国以 13960 篇位列第一

  国家分布:中国以 13960 篇位列第一(占比超 40%),远超美国(3873 篇)、西班牙(1766 篇);

  机构排名:中科院(3187 篇)、法国国家科学研究中心、浙江大学位居前三;

  编委会构成:4 位联合主编中欧阳威来自北京师范大学,196 名编委里中国学者占 87 人(内地 82 人、香港 5 人)—— 主编 Damia Barcelo 已因争议被撤换。

  4. 出版模式

  双轨制:开放获取(OA)需支付 4250 美元 / 篇(约 3.1 万元人民币),但仅 16.27% 的文章选择此模式,多数作者因费用压力转向订阅模式。

  三、未来走向:On Hold 之后的可能性分析

  最坏结果:若科睿唯安证实学术不端指控,“总环”可能被剔除SCI目录,导致已发表论文价值骤降,投稿人面临成果失效风险;

  转机可能:期刊若能通过整改、更换编委会、优化审稿流程等措施自证清白,或恢复检索资格,但影响因子与声誉修复需长期努力;

  短期影响:On Hold 期间投稿需谨慎,建议优先选择稳定性高的期刊;已投稿作者可联系编辑询问进度,已录用论文短期内无法获得检索证明。

  四、给科研工作者的建议

  谨慎投稿:密切关注科睿唯安评估结果,避免在争议期冒险投稿;

  风险规避:选择期刊时除关注影响因子,需通过 Web of Science 查看自引率、审稿人独立性等指标;

  合规意识:投稿前仔细阅读期刊伦理条款,主动回避潜在利益冲突。

  “总环” 事件不仅敲响了学术期刊监管的警钟,也提醒科研人员:在追求发表效率的同时,更需重视期刊的学术诚信与稳定性。后续发展如何,我们将持续关注。

  五、网友看法

  网友评论1

  环境类的这几本期刊最近几年已经被玩坏了!文章要求相对低、容易发、但影响因子高、分区高,简直就是学生毕业、评职称的不二之选。

  很多本来不是做环境的,但只要沾点边就往上面投。

  网友评论2

  大家对总环这本期刊的评论有点两极分化,一方面大量的投了被直接拒,另一方面又很容易被接受。

  受人情世故拖累严重,这一切有迹可循,我最开始关注是因为一个叫5HG的团队举报说总环的几个中国和外国编辑操纵投稿,科睿安说已经收到,正在讨论,后续就被on hold。

  我自己投过,感觉整体还可以,发文量接近1万,能维持在这个水平可以接受,这次on hlod对期刊来说不是坏事,后面可以整改和提高。(来自知乎灌水老先生)

  网友评论3

  很早之前就觉得会被on hold,这几年几乎成了国奖必备。是有一些不错的文章,但整体上质量参差不齐,2022年上10分的时候我就觉得7分左右比较合适。

  网友评论4

  硕士期间读过不少这本期刊的论文,是有些文章不靠谱,但也是看到不少有价值的好文章。

  我觉得其实恶意操纵的人占少数,而如今,因为少部分人伤害大多数人的利益实不可取。

  建议有针对性的处理真正有问题的,不要伤及无辜,毕竟还有一些辛辛苦苦、认认真真科研的孩子。

  网友评论5

  《chemosphere》被on hold一年半没解除,最终还是被剔除SCI,太难了,总环坚持住啊,我还靠着你毕业呐。

  网友评论6

  On hold之后你的文章不会被检索的,意味着即使online了它也不会有wos号,也就是说它没有合法身份,如果这篇文章你用来求职或者拿学位是不被认可(原因是查新机构出具的检索报告中是无法检索到你这篇文章的)。

  另外,on hold一年以上是非常正常的,所以如果文章非常重要,一定要尽早安排。

  网友评论7

  总环这个杂志告诉我们,要投年发文量200-3000的杂志。同等认可度的条件下,投发文量少的!

文章名称:"总环" 命运悬而未决:On Hold 背后的学术争议与期刊解析

文章地址:http://m.sciqk.com/p-16508.html

相关推荐:

NOW!

Take the first step of our cooperation迈出我们合作第一步

免费咨询,高端品质服务、还犹豫什么呢?


点击咨询学术顾问