分类：论文发表指南 时间：2025-12-15 热度：798
在科研人员的职称晋升、项目申报等职业发展关键环节，论文发表载体的选择至关重要。其中，被中科院列入预警名单的SCI期刊，其成果认可度一直是学界关注的焦点。从当前各单位执行的政策来看，这类期刊发表的论文对晋升普遍存在负面影响，但具体影响程度需结合单位规定综合判断。
一、主流态度
将中科院预警期刊纳入科研成果负面清单，已成为高校、科研机构及医院的普遍做法。在职称评审、人才选拔及绩效考核等核心环节，这些单位明确规定，预警期刊上发表的论文不计入有效科研成果，自然无法作为晋升的支撑材料。
例如，复旦大学、珠海科技学院等高校，以及首都医科大学等医学类院校，均在官方发布的科研评价细则中强调，预警期刊论文不参与成果量化考核。这意味着科研人员若将核心成果发表于此类期刊，可能直接错失晋升资格，前期科研投入的价值难以得到认可。
二、差异化政策
除“一刀切”的否定态度外，部分单位根据预警期刊的风险等级，制定了更细化的降级认定规则，为不同风险程度的期刊成果划分了差异化的认可度。
以吉林大学为例，其科研评价政策明确区分了预警期刊的风险层级：高风险预警期刊的论文直接不予认定;中风险期刊论文按原级别降两级认定;低风险期刊论文则降一级认定。同时，该认定规则设置了明确的时效限制，仅对预警名单发布当年及之后两年内发表的论文生效。这种分级处理方式，既体现了对期刊风险的审慎态度，也为部分低风险成果保留了一定价值空间。
三、特殊情形
在普遍的负面评价之外，也存在两类特殊情形，使得预警期刊论文可能获得部分认可。
一类是期刊通过整改移出预警名单。若科研人员发表论文时，期刊尚未被预警，或发表后期刊因规范运营成功“摘帽”，且所在单位未将其列入长期黑名单，相关成果在后续评审中可能被有条件认可。另一类是单位政策存在模糊地带。部分基层科研单位或新兴机构的评价体系尚未完全细化，未明确将预警期刊列为“禁投”范围，此时论文能否用于晋升，需结合评审委员会的具体判断，成果的学术质量本身可能成为更核心的考量因素。
四、实用建议
综合各单位政策导向可见，被中科院预警的SCI期刊，无疑会为科研人员的晋升之路增添阻碍。即便存在少数“例外可能”，其不确定性也会增加职业发展风险。
因此，科研人员在论文投稿前，应通过中科院文献情报中心官网等权威渠道，核实目标期刊的预警状态，优先选择非预警、学术声誉稳定的期刊发表成果。对于已发表于预警期刊的成果，建议主动与单位科研管理部门沟通，明确其在晋升中的认定规则，同时通过后续发表高质量成果的方式，弥补可能存在的成果短板，避免因期刊选择问题影响职业发展节奏。
文章地址：http://m.sciqk.com/p-17038.html
